几年来我打假公司凭借训练有素的资深调查团队，利用高科技的专业设备，在全国建立了强有力的调查网络。

 

我们硬件成熟、经验丰富，将切实根据您的需求，量身定制真正属于您的解决方案。

 

公司与各地行政执法部门及新闻媒体建立了良好的合作关系，为其进行假冒窝点侦查、假冒侵权产品的市场封杀和商标专利的保护。

针对企业打假服务内容如下

 

1.深入调查产品的生产地、流程、产量及仓库，作品的复制、出版地复制、出版数量，经验丰富的调查人员为你高效解决此问题。

2.调查产品及作品的销售流程及销售渠道,进行各种取证活动，做好下步法律工作。

3.调查产品及作品的销售资料，进行全方位的取证。

4.调查主要侵权人的有关情况，调查造假企业相关责任人，企业内部规划，主要技术人员，市场营销状况等。

2、对侵犯版权行为的打击：
　　

1 为客户制定有效的打击方案，接受客户委托后，在调查取证的基础上根据个案的不同，通过行政、刑事并结合民事的途径，组织包括工商、版权局、公安和媒体等各方面参加的打击活动。或在调查掌握充分的证据后，协助客户向人民法院或版权局提起诉讼或调处。
2. 进行打击后的跟踪暗访，防止违法行为死灰复燃，协助客户完成打击后的必要法律程序。
对商标权、专利权、正当经营权的保护：

3.对商标侵权、专利侵权以及不正当竞争行为的调查

1.侵权产品的生产地、流程、产量及仓库；
2.侵权产品的销售流程及销售渠道
3.侵权产品的销售资料
4.侵权主要侵权人的有关情况

4.对商标侵权、专利侵权以及不正当竞争行为的打击
　　

1.为客户制定有效的打击方案，接受客户委托后，在调查取证的基础上，根据个案的不同 ，通过行政、刑事并结合民事的途径，组织包 括公安、专利局、工商、技术监督和媒 体等各方面参加的打击活动。
2.进行打击后的跟踪监测，防止违法行为死灰复燃，同时协助客户完成打击后的必要法律程序。必要时代理客户参加争议的行政调处和诉讼, 知识产权法律服务.

侵权行为市场动态监控

知识产权保护服务不但包括对侵权行为的调查及打击，还重在对侵权产品的市场动态监控。长期市场动态监控系统是适合中国国情，切实有效的品牌保护系统。它针对知名度较高的品牌，对市场进行专业的宏观控制、对客户进行专一的体系保护。

长期市场动态监控系统克服了个案操作相对盲目、不连续、不系统的缺点，我们总结多年侵权行为调查的成功经验，旨在对假货市场进行长期有效的控制。

知识产权关系到企业的核心竞争力，但目前国内对于专利权、商标权等知识产权的行政保护力度相当薄弱，每年有数以百万的商业利润白白流失到制假贩假者的手中。

 

为了维护自身商业利益，迅速有效地阻止制假贩假者的不法侵害，我们与相关政府部门保持长期联络，目前已协助多家国际著名硬件开发商及授权代理机构对中国大陆地区一级及二级城市的进行集中地准确打击，并实施维护性的定期市场监控，有效地发掘、打击、遏制制假贩假者对于商业企业知识产权的危害，维护良好的市场竞争环境。

 

 

对商标侵权、专利侵权以及不正当竞争行为的调查

1.侵权产品的生产地、流程、产量及仓库；
2.侵权产品的销售流程及销售渠道
3.侵权产品的销售资料
4.侵权主要侵权人的有关情况

 

对商标侵权、专利、著作权、计算机软件、集成电路等侵权及不正当竞争行为的打击

1.为客户制定有效的打击方案，接受客户委托后，在调查取证的基础上，根据个案的不同 ，通过行政、刑事并结合民事的途径，组织包括公安机关、专利局、工商、技术监督和媒 体等各方面参加的打击活动。
2.进行打击后的跟踪监测，防止违法行为死灰复燃，同时协助客户完成打击后的必要法律程序。必要时代理客户参加争议的行政调处和诉讼。

 

打假过程中对假货的打击顾名思义就是在查清假货的所在地点后，联系有关执法部门具体查获、封存假货及制造工具、原料、厂房等的一系列工作。对于这个过程，荣威结合自身多年的打假行动来总结一下相关的打假方法：

 

其具体流程也可以分为两步：

 

第一步，调查取证、最后确定核实环节；

第二步，联络执法部门、现场打击与成果点验。

 

 

由于制售假货分子的狡猾与商贸活动本身的不确定性，原先已初步了解到的假货地点、数量有时并不能直接作为报案的依据———毕竟一旦情报失误劳而无功后，不但打假公司自身的信誉和经济会遭受损失，而且会打草惊蛇，使以后的打击工作难以为继。因此，在打击前，周密分析各种情况，对打击目标的有关情况做出进一步的确认在比较大规模的打击行动中就成为不可缺少的一环。

 

 

打假反思：话题远未结束

 

 

部分企业负责人向我们反映，整个打假过程中，政府职能部门实际只起“一个环节”的作用，因为企业离不开他们“到场”这一身份符号在此情况下，一些企业又因为缺少专业人才，难以适应大量而复杂的打假事务，往往委托社会上专业的“商务调查公司”去打假。同时，包括世界500强的大型企业也在固定的与第三方打假调查公司进行合作，利用打假公司的调查优势和政府优势，更好的打击假冒行为。

 

 

同时，面对政府的不力，也有政府部门人士称，打假是一个庞大的系统工程，政府不可能包打天下。在当前打假职能部门人力、财力、装备、技术手段不足的情况下，应该强化中介打假的功能和作用。

 

 

武汉理工大学教授刘斌指出，当前各级政府都设有打假办，但多数是一个松散的职能部门的联合体，难以发挥实质性的协调作用，打假信息资源孤立、割裂，线索不共享。当务之急，职能部门应引导、协调、整合社会打假资源，形成有效的协作打假监督机制。